# Uitsluiting van onrechtmatig verkregen bewijs in belastingzaken alleen in uitzonderlijke gevallen

- Link: https://www.gsaccountants.nl/uitsluiting-van-onrechtmatig-verkregen-bewijs-in-belastingzaken-alleen-in-uitzonderlijke-gevallen/
- Published: 2025-08-07T04:00:00+00:00

Mag bewijsmateriaal dat door de politie is verzameld worden gebruikt voor belastingheffing,
ondanks mogelijke onrechtmatigheden bij de verkrijging ervan? De Hoge Raad buigt
zich over deze vraag en de vraag of het 'zozeer indruist'-criterium, dat uitsluiting
van bewijs in uitzonderlijke gevallen toestaat, hier van toepassing is.

Tijdens een politiecontrole bij een gehuurde bakwagen ontstaat argwaan. De man die
bij het voertuig staat, beweert dat de laadruimte leeg is, maar oogt zenuwachtig.
Na herhaaldelijk aandringen opent hij de bakwagen. De laadruimte blijkt vol te staan
met dozen. De politie besluit de inhoud te controleren en vindt een enorme hoeveelheid
pakjes sigaretten van het merk Marlboro zonder accijnszegels. Ze houden de man aan
op verdenking van het overtreden van de accijnswetgeving. De Belastingdienst legt
de man een forse naheffingsaanslag op, samen met belastingrente. 

De man maakt bezwaar, maar zonder succes. In beroep oordeelt de rechtbank dat de
naheffing terecht is. Vervolgens gaat de man in hoger beroep. Het hof beslist dat
het bewijsmateriaal, de aangetroffen sigaretten, onrechtmatig is verkregen. Volgens
het hof heeft de politie onbevoegd gehandeld toen ze de dozen opende. Hierdoor wordt
het bewijs uitgesloten en vervalt de grondslag voor de naheffing. 

In cassatie is de vraag of het onrechtmatig verkregen bewijs tóch mag worden gebruikt
voor de belastingheffing. De procureur-generaal concludeert dat dit wel mogelijk
is. Immers, slechts in zeer uitzonderlijke gevallen wordt bewijs in belastingzaken
uitgesloten. Het handelen van de politie, hoewel onjuist, voldoet niet aan de zware
eisen van het 'zozeer indruist'-criterium. Daardoor kan de naheffingsaanslag voor
de accijns worden gehandhaafd.

Bron: Parket bij de Hoge Raad | Conclusie AG | ECLI:NL:PHR:2025:782 | 10-07-2025