# Hockeytrainer in btw-soap: heeft de inspecteur het doel gemist?

- Link: https://www.gsaccountants.nl/hockeytrainer-in-btw-soap-heeft-de-inspecteur-het-doel-gemist/
- Published: 2024-08-15T04:00:00+00:00

Een hockeytrainer verzorgt trainingen voor de topsportklas van een middelbare school
en stuurt hiervoor facturen zonder btw. Na een boekenonderzoek heeft de inspecteur
aan de trainer een naheffingsaanslag voor de btw opgelegd. De vraag is echter of
de inspecteur voldoende duidelijkheid heeft gegeven over de reden van deze naheffing.
Als dit niet het geval is, kan de naheffing volgens het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel
onrechtmatig zijn. Hoe oordeelt het hof? Heeft de inspecteur gehandeld in strijd
met het verdedigingsbeginsel?

#### Standpunt van de hockeytrainer

De hockeytrainer is ondernemer voor de btw en heeft een overeenkomst van opdracht
gesloten voor het verzorgen van hockeylessen aan leerlingen van de topsportklas 
van een middelbare school. Voor deze trainingen heeft hij facturen zonder btw uitgereikt,
aangezien de hockeytrainer van mening is dat zijn werkzaamheden onder de onderwijsvrijstelling
vallen.

#### Standpunt van de inspecteur

De inspecteur is het hier niet mee eens en legt na het boekenonderzoek een naheffingsaanslag
op. De inspecteur heeft de naheffingsaanslag met de volgende zin onderbouwd: "de
gevolgen van het boekenonderzoek zijn besproken met de belastingplichtige en de 
adviseur van de onderneming. Akkoord is gegaan met de correctie(s)". Met deze magere
onderbouwing stelt de inspecteur dat de hockeytrainer wel btw verschuldigd is.

#### Unierechtelijk verdedigingsbeginsel

De rechtsvraag in deze casus is niet zozeer of de onderwijsvrijstelling van toepassing
is, maar of de inspecteur de belastingplichtige voldoende gelegenheid heeft geboden
om zijn standpunt duidelijk te maken voordat het besluit tot naheffing werd genomen.
Dit wordt het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel genoemd en is ook van toepassing
op btw-kwesties.

#### Oordeel hof

Het hof oordeelt enerzijds dat uit de beschikbare informatie blijkt dat de controlemedewerker
de hockeytrainer tijdig en expliciet op de hoogte heeft gebracht van de voorgenomen
naheffingsaanslag. Het hof oordeelt anderzijds echter dat de controlemedewerker 
niet voldoende nauwkeurig heeft vermeld welke elementen aan de naheffingsaanslag
ten grondslag lagen. Het hof diende vervolgens te oordelen of het besluitvormingsproces
van de inspecteur zonder de schending van het verdedigingsbeginsel anders had kunnen
aflopen. De hockeytrainer heeft aannemelijk gemaakt dat zijn inbreng tot een ander
besluit had kunnen leiden. De inspecteur heeft bij de beslissing op bezwaar de boete
vernietigd omdat sprake was van een pleitbaar standpunt. Het hof is van oordeel 
dat het verdedigingsbeginsel is geschonden en vernietigt daarom de naheffingsaanslag.

#### Tip

Als u wordt geconfronteerd met een naheffingsaanslag, weet dan dat de inspecteur
u de gelegenheid moet geven om uw standpunt voldoende duidelijk te maken. Gebeurt
dit niet, dan kan een gang naar de rechter leiden tot vernietiging van de naheffingsaanslag.
Neem vooral contact met ons op om uw zaak te bespreken.

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch | jurisprudentie | ECLINLGHSHE20242150, 23/49
| 02-07-2024