# Hernieuwd verzoek 30%-regeling terecht afgewezen

- Link: https://www.gsaccountants.nl/hernieuwd-verzoek-30-regeling-terecht-afgewezen/
- Published: 2023-02-23T04:00:00+00:00

Uit het buitenland aangeworven werknemers komen op verzoek en onder voorwaarden 
in aanmerking voor toepassing van de 30%-regeling. De regeling houdt in dat 30% 
van de bruto beloning als belastingvrije vergoeding voor de extra kosten buiten 
het land van herkomst kan worden verstrekt. De 30%-regeling kent een looptijd van
maximaal vijf jaar. De looptijd van de regeling wordt verkort met perioden van eerder
verblijf in Nederland.

De Belastingdienst heeft een verzoek om toepassing van de 30%-regeling voor een 
ingekomen werknemer gehonoreerd. De looptijd van de regeling is verkort met de periode
van eerder verblijf in Nederland van de werknemer. Volgens het verzoek is die periode
aangevangen in januari 1996 en heeft dat verblijf geduurd tot en met december 2001.
Tegen de beschikking is geen bezwaar gemaakt, ondanks dat de werknemer aan de adviseur
had gemeld dat de periode van eerder verblijf in Nederland in januari 1997 was aangevangen.
In verband met een wijziging van werkgever is een verzoek tot voortzetting van de
30%-bewijsregeling ingediend. Ook in dat verzoek is aangegeven dat het eerdere verblijf
in januari 1996 is aangevangen. De Belastingdienst heeft het verzoek toegewezen.
Tegen deze beschikking is geen bezwaar gemaakt.

Vervolgens is kort voor het aflopen van de 30%-bewijsregeling een nieuw verzoek 
ingediend, uitgaande van een kortere periode van eerder verblijf in Nederland. Dat
verzoek is volgens Hof Amsterdam terecht afgewezen, omdat de werknemer ten tijde
van het indienen van het verzoek geen ingekomen werknemer meer was. Het  Uitvoeringsbesluit
Loonbelasting voorziet niet in de mogelijkheid tot heroverweging of wijziging van
de looptijd van een beschikking voor de 30%-bewijsregeling. Volgens het hof kan 
een hernieuwde aanvraag of een verzoek om ambtshalve herziening evenmin leiden tot
herziening van de vastgestelde looptijd.

Het hof heeft de andersluidende uitspraak van de rechtbank Noord-Holland vernietigd.

Bron: Gerechtshof Amsterdam | jurisprudentie | ECLINLGHAMS2023331, 21/01712 | 30-
01-2023