# Doorgeefluik bij fraude: geen aftrek, wel afdracht

- Link: https://www.gsaccountants.nl/doorgeefluik-bij-fraude-geen-aftrek-wel-afdracht/
- Published: 2026-05-07T04:00:00+00:00

Een ambtenaar koopt jarenlang privégoederen op kosten van zijn werkgever. Hij schakelt
daarbij een kantoorinrichtingsbedrijf in als doorgeefluik. Dat bedrijf betaalt de
leveranciers, factureert door aan de gemeente met een opslag en trekt de btw op 
de inkoopfacturen af. De inspecteur weigert de aftrek en heft de aan de gemeente
gefactureerde btw na. Hof 's-Hertogenbosch geeft de inspecteur gelijk. Het bedrijf
is geen afnemer van de leveranciers en kan de ten onrechte gefactureerde btw niet
herzien.

#### Ruim acht ton aan privé aankopen

De ambtenaar is hoofd interne diensten bij een gemeente. In die functie kan hij 
inkoopopdrachten verstrekken en facturen betaalbaar stellen. Hij maakt daar op grote
schaal misbruik van. Hij bestelt privégoederen bij leveranciers en laat de facturen
richten aan een kantoorinrichtingsbedrijf dat vaste leverancier is van de gemeente.
Vervolgens vraagt hij dat bedrijf de facturen te betalen, een nieuwe factuur op 
te maken met een opslag van ongeveer 10% en die aan de gemeente te sturen. Hij verstrekt
daarvoor opdrachtbevestigingen met vage omschrijvingen als ‘gedane werkzaamheden’
of ‘geleverde materialen’. Over de jaren 2013 tot en met 2016 gaat het om ruim €
862.000.

#### Geen afnemer, geen aftrek

Het hof oordeelt dat het bedrijf geen afnemer is van de leveranciers. De ambtenaar
heeft zelf contact gelegd met de leveranciers en de overeenkomsten gesloten. Het
bedrijf was slechts betrokken bij de administratieve en financiële afhandeling. 
Dat maakt het bedrijf geen commissionair. De tussenkomst ziet immers niet op de 
totstandkoming van de prestaties, maar op de afwikkeling van prestaties die al tot
stand waren gekomen. Het bedrijf heeft daarom geen recht op aftrek van de btw die
de leveranciers in rekening hebben gebracht.

#### Geen herziening wegens ongerechtvaardigde verrijking

Het bedrijf heeft de gemeente btw in rekening gebracht terwijl het zelf geen prestaties
heeft verricht. Die btw moet zij op grond van de wet afdragen. Het hof wijst het
verzoekt om herziening van die btw af. Het bedrijf heeft de facturen niet gecorrigeerd.
Als de btw zou worden herzien, zou het bedrijf die btw als opbrengst verkrijgen,
terwijl het aan de gemeente kenbaar had gemaakt dat de btw op aangifte zou worden
voldaan. Dat levert ongerechtvaardigde verrijking op.

#### Suggestie van het hof

Het resultaat is een zware financiële last voor het bedrijf: geen aftrek van voorbelasting
en tegelijk afdracht van de aan de gemeente gefactureerde btw. Bovendien eist de
gemeente een schadevergoeding in een civiele procedure. Het hof geeft de inspecteur
in overweging een eventuele schadevergoeding aan de gemeente in mindering te brengen
op de naheffingsaanslag. Voor dat bedrag is dan immers geen sprake meer van ongerechtvaardigde
verrijking. Tot een compromis is het echter niet gekomen.

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch | jurisprudentie | ECLI:NL:GHSHE:2026:741 | 17-
03-2026