# Creatief argument tegen box 3 strandt

- Link: https://www.gsaccountants.nl/creatief-argument-tegen-box-3-strandt/
- Published: 2026-08-13T04:00:00+00:00

Een belastingplichtige betoogt dat de box 3-heffing ongeldig is, omdat de wet geen
expliciet genietingsmoment bevat. Hij betoogt dat zonder wettelijke bepaling die
vastlegt wanneer het inkomen wordt genoten, het niet kan worden belast. De rechtbank
verwerpt dit argument. Het genietingsmoment zit besloten in de peildatum van 1 januari.
Een afzonderlijke bepaling is niet nodig.

#### Fors vermogen in onroerend goed

De man doet aangifte inkomstenbelasting 2021 met een box 3-inkomen van ruim dertigduizend
euro. Zijn bezittingen bestaan voornamelijk uit onroerende zaken ter waarde van 
bijna 3,4 miljoen euro, aangevuld met bank- en spaartegoeden en een aandelenportefeuille.
Na aftrek van schulden resteert een rendementsgrondslag van ruim negenhonderdduizend
euro. De aanslag wordt conform de aangifte opgelegd. Toepassing van de Wet rechtsherstel
box 3 leidt niet tot een lager voordeel.

#### Ontbrekend genietingsmoment?

De man gaat in beroep met een opmerkelijk argument. Voor box 1-inkomen bepaalt de
wet expliciet wanneer dat inkomen wordt genoten. Voor box 3 ontbreekt zo'n bepaling.
De man betoogt dat zonder wettelijk vastgelegd genietingsmoment de heffingsgrondslag
onduidelijk is en het inkomen niet kan worden belast. Hij beroept zich op het Europese
eigendomsrecht, het EU-Handvest en diverse rechtsbeginselen zoals het legaliteitsbeginsel
en het rechtszekerheidsbeginsel.

#### Peildatum is het genietingsmoment

De rechtbank maakt korte metten met dit betoog. Uit de wet volgt dat inkomstenbelasting
wordt geheven over het in een kalenderjaar genoten inkomen uit sparen en beleggen.
Dat inkomen wordt forfaitair bepaald naar de grondslag per 1 januari van het kalenderjaar.
De heffingsgrondslag is daarmee duidelijk. Een afzonderlijke bepaling voor het genietingsmoment
is niet nodig. De rechtbank vindt steun in het Kerstarrest, waarin de Hoge Raad 
oordeelde dat het forfaitaire stelsel ertoe strekt belasting te heffen over door
de belastingplichtige genoten inkomen. De Hoge Raad achtte een afzonderlijk genietingsmoment
niet vereist.

#### Handvest niet van toepassing

Het beroep op het EU-Handvest faalt eveneens, maar om een andere reden. De Wet IB
2001 beoogt geen Unierecht uit te voeren. Daardoor is het Handvest in deze zaak 
niet van toepassing en kan de man er geen beroep op doen.

Bron: Rechtbank Den Haag | jurisprudentie | ECLI:NL:RBDHA:2026:18709 | 01-07-2026