# Conclusie AG: ook Wet rechtsherstel box 3 is ondeugdelijk

- Link: https://www.gsaccountants.nl/conclusie-ag-ook-wet-rechtsherstel-box-3-is-ondeugdelijk/
- Published: 2024-02-15T04:00:00+00:00

De belastingheffing in box 3 blijft de gemoederen bezighouden. Nadat de Hoge Raad
in het zogenaamde kerstarrest van 24 december 2021 heeft geoordeeld dat het systeem
van heffing, zoals dat sinds 2017 gold, in strijd is met het EVRM, heeft de politiek
getracht de zaak te redden met eerst het Besluit rechtsherstel box 3 en vervolgens
de Wet rechtsherstel box 3. Deze wet is op 28 december 2022 met terugwerkende kracht
in werking getreden. Inmiddels ligt er een aantal zaken bij de Hoge Raad. De Advocaat-
generaal (AG) bij de Hoge Raad heeft in enkele zaken een conclusie genomen.

Een van de zaken betreft een uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden. Het hof heeft 
het onderzoek ter zitting gesloten vóór de inwerkingtreding van de Wet rechtsherstel
box 3, maar uitspraak gedaan nadat die wet in werking was getreden. Terwijl het 
hoger beroep liep heeft de inspecteur het voordeel uit sparen en beleggen ambtshalve
verminderd in overeenstemming met het Besluit rechtsherstel box 3. Het hof heeft
vervolgens geoordeeld dat met de ambtshalve vermindering nog niet voldoende rechtsherstel
is geboden. Het hof heeft de box 3-heffing verder verminderd tot een heffing over
het werkelijk behaalde rendement. De staatssecretaris van Financiën heeft beroep
in cassatie ingesteld.

Volgens de AG had het hof het geschil moeten beoordelen met inachtneming van de 
Wet rechtsherstel box 3. Het oordeel van het hof is niet in overeenstemming met 
de Wet rechtsherstel box 3, maar wel in overeenstemming met het recht. De Wet rechtsherstel
box 3 is volgens de AG vanuit EVRM-optiek ondeugdelijk. Omdat het ambtshalve verminderde
voordeel uit sparen en beleggen hoger is dan het werkelijk behaalde rendement doet
zich ook onder de Wet rechtsherstel box 3 een EVRM-schending voor. Het hof heeft
terecht een op rechtsherstel gerichte compensatie verleend. De AG concludeert tot
ongegrondverklaring van het beroep in cassatie.

Bron: Hoge Raad | Conclusie AG | ECLINLPHR2024136, 23/01022 | 08-02-2024