# Btw op verdedigingskosten bij corruptieonderzoek is aftrekbaar

- Link: https://www.gsaccountants.nl/btw-op-verdedigingskosten-bij-corruptieonderzoek-is-aftrekbaar/
- Published: 2026-10-01T04:00:00+00:00

Een internationale moedermaatschappij schakelt advocaten en adviseurs in wanneer
autoriteiten in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en de Verenigde Staten onderzoek
doen naar omkoping binnen het concern. De juridische kosten bedragen bijna € 300
miljoen, met ruim € 60 miljoen aan btw. De vennootschap trekt die btw pro rata af.
De inspecteur weigert een deel van de aftrek en legt over 2016 tot en met 2019 naheffingsaanslagen
op. De rechtbank vernietigt de naheffingen, omdat de kosten de economische activiteiten
van de vennootschap veiligstellen.

#### Schikking van miljarden

De autoriteiten verdenken het concern van omkoping via tussenpersonen bij het binnenhalen
van orders. In januari 2020 treft de vennootschap schikkingen om strafvervolging
te voorkomen en betaalt zij omgerekend ongeveer € 3,6 miljard. De juridische kosten
zien op bijstand bij de onderzoeken, het afwenden van vervolging en een beter compliance-
en ethiekprogramma. De vennootschap belast kosten door aan de commerciële divisie
van het concern. Dat de btw op de compliancekosten aftrekbaar is, staat niet ter
discussie.

#### Verboden handelingen?

De inspecteur vindt de btw op de onderzoeks- en advocaatkosten niet aftrekbaar. 
Volgens hem hangen die kosten rechtstreeks samen met omkoping en corruptie, die 
in de Europese Unie verboden zijn. Hij beroept zich primair op de arresten Einberger
en Happy Family van het HvJ. Subsidiair sluit hij de btw op bijstand aan werknemers
uit via het BUA. De vennootschap stelt dat de doorbelasting een belaste dienst aan
de commerciële divisie is, zodat alle btw aftrekbaar is. Verder ziet zij de kosten
als algemene kosten.

#### Twee standpunten sneuvelen

De rechtbank legt de bewijslast voor de verboden handelingen bij de inspecteur en
de inspecteur slaagt hier niet in. De schikkingen en het betaalde bedrag zijn onvoldoende.
Zelfs met dat bewijs is de aftrek niet zonder meer uitgesloten, want de Europese
arresten gaan over niet goed vergelijkbare situaties. Ook het standpunt van de vennootschap
strandt. Een doorbelasting van kosten is op zichzelf geen belaste dienst. De overeenkomsten
met de commerciële divisie zijn achteraf opgesteld en de vennootschap geeft de kosten
zelf aan als algemene kosten.

#### Vervolging raakt de onderneming

Volgens de vennootschap moet de bijstand aan werknemers hen vrijuit laten praten,
in het belang van het interne onderzoek en de schikkingen. De rechtbank vindt die
verklaring geloofwaardig en ziet het persoonlijke voordeel van de werknemers als
ondergeschikt, zodat het BUA buiten toepassing blijft. Een strafvervolging kan de
exportkredieten, vergunningen en nieuwe orders van het concern raken en zelfs zijn
voortbestaan. De kosten dienen dus de algemene economische activiteiten van de vennootschap.

Bron: Rechtbank Den Haag | jurisprudentie | ECLI:NL:RBDHA:2026:26734 | 03-08-2026