# Betalingen zonder tegenprestatie zijn niet aftrekbaar

- Link: https://www.gsaccountants.nl/betalingen-zonder-tegenprestatie-zijn-niet-aftrekbaar/
- Published: 2025-10-23T04:00:00+00:00

Wie via zijn bv betalingen doet aan andere bedrijven, mag deze kosten alleen aftrekken
als daar een zakelijke prestatie tegenover staat. Volgens een recent arrest mogen
betalingen op basis van valse facturen niet worden afgetrokken. Als iemand tegenstrijdige
verklaringen aflegt over de werkzaamheden en geen enkel bewijs overlegt, kan dit
betekenen dat hij crimineel geld witwast via zijn bv.

#### Accountant betaalt tienduizenden euro's zonder bewijs

Een registeraccountant is enig aandeelhouder van een bv. Deze bv betaalt in 2014
en 2015 in totaal € 27.420 aan twee andere bedrijven. De man kan niet uitleggen 
waar deze betalingen voor zijn. Er zijn geen duidelijke overeenkomsten, geen urenverantwoordingen
en geen concrete beschrijvingen van het werk. De Belastingdienst start een onderzoek
nadat uit onderschepte berichten blijkt dat criminelen praten over het witwassen
van geld via facturen. Een van hen gebruikt letterlijk het woord 'witwassen'.

#### Tegenstrijdige verklaringen

De accountant verklaart verschillend over wat de andere bedrijven voor hem hebben
gedaan. Eerst zegt hij dat het gaat om ICT-advies en softwareontwikkeling. Later
zegt hij dat het om commerciële ondersteuning gaat. Weer later beweert hij dat het
om netwerkapparatuur gaat. Ook anderen verklaren tegenstrijdig. De eigenaar van 
een van de bedrijven die de betalingen ontving, weet zelf niet meer wat het project
inhield. De vader van deze eigenaar zegt dat zijn zoon nooit voor de accountant 
heeft gewerkt. De vrouw van de accountant verklaart dat de bedrijven voor zover 
zij weet geen werk hebben verricht.

#### Verhulling van werkelijke aard betalingen

Het hof oordeelt dat geen enkel bewijs is geleverd dat daadwerkelijk werk is verricht.
Bij betalingen van tienduizenden euro’s zouden normaal gesproken e-mails, offertes,
rapporten of andere documenten aanwezig moeten zijn, maar die ontbreken volledig.
Het hof acht het zelfs buiten redelijke twijfel dat de accountant de werkelijke 
aard van de betalingen heeft verhuld. De betalingen dienden waarschijnlijk om crimineel
geld wit te wassen. De bv van de accountant behaalde legitieme winsten, waardoor
met valse facturen geld kon worden 'afgeroomd'.

#### Geen aftrek en boete

Betalingen zonder tegenprestatie zijn niet zakelijk. Deze dienen alleen de persoonlijke
belangen van de aandeelhouder. De Belastingdienst mag de aftrek van de kosten weigeren.
Ook de btw op de valse facturen mag niet worden afgetrokken. Voor aftrek van btw
moet sprake zijn van een echte levering of dienst. Bij valse facturen is daarvan
geen sprake.

Daarnaast legt de Belastingdienst een boete op. Als registeraccountant wist de man
dat hij alleen zakelijke kosten mocht aftrekken. Door bewust valse facturen in de
administratie te verwerken, heeft hij willens en wetens te weinig belasting betaald.

Bron: Gerechtshof Amsterdam | jurisprudentie | ECLI:NL:GHAMS:2025:2601 | 22-09-2025